尽信维基不如无维基

生病以后，先老是呢？去疗养院？看医生？伴随着互联网的发展，部分人的选择可能是去互联网搜索特别电子邮件，做一些简单的自我治疗。国外最常采用的是谷歌的维基百科全书，而国际间最为广泛采用的则是QQ外科。那么，“百科全书君”缺少的医学电子邮件靠谱吗？

基于维基百科全书的“权利的百科全书全书”的相对于，在这个该平台，有数专业医学知识类的例句，的人都是被强制主笔网页电子邮件，从而不断更新的资讯。有技术人员不以为然声称，这导致大量实际性错误的显现出，长此以往，早先便会不断减低。

环球网援引哈萨克斯坦“医学论坛”电视新闻6年底2日的消息称，美国技术人员提醒，维基百科全书当中90%的医学电子邮件不存在误判，都是人民或者医学界人士都理应盲目根据该网站电子邮件为自己临床病痛。

而国际间的QQ外科2013年推出新版，口服的例句左边有一个“技术人员助益”的标识，请注意有“本例句为国际组织食品药品归口总局缺少的非处方药（OTC）所述书范本素材”的提示，相比较的是，例句右边有一个“拉下”的标识，这仅仅该例句封闭了主笔入口。

根据QQ外科的所述，口服例句下之所以显现出这种情况是因为该例句的素材由百科全书推荐从业者缺少，素材如今是注重和清晰的。当然，如果有人认为被拉下的例句素材不存在疑虑需要重写，也可以到意见反馈该平台或追加专帖完成反馈。

维基百科全书的开放、权利似乎让素材的可靠性大打折扣，而QQ百科全书严格的审核法制似乎给查询者多了一颗安心丸。

其实，两个百科全书都有对特别素材的免责声明。此外，拿QQ外科上的口服所述来讲，所提及的是特别部门缺少的范本，素材里依然是详情请咨询药师或医师。

百科全书为我们缺少了海量的知识，许多实实在在、便利的帮助，但正如那句“尽信书不如无书”，如果全部相信“百科全书君”，总是不免有顾虑。

不排除未来的互联网电子邮件有接近一百分的准确率，甚至可以实现互联网临床，但迄今来说，最靠谱的还是“遵医嘱”。